MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2344813169 · doi:10.14288/1.0108619

An investigation into Rapidly Renewable Materials : bamboo and cotton

2014· article· en· W2344813169 sur OpenAlexaboutno aff
Mohammad Hassan Jafarian, Thanet Ying-udomrat, Xiao Huang, Howard Hao Chen

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueArchitecture and Computational Design
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBambooRenewable energyBusinessNatural resource economicsEconomicsEngineeringMaterials scienceComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sustainable development requires the utilization of renewable resources. Renewable resources, whether it is energy or material, are the ones that can be regenerated within a short period time. Rapidly Renewable Materials (RRMs) are examples of such resources. RRMs are plant based materials that can be renewed within 10 years. Bamboo and cotton are two examples of available RRMs. These two materials can be used as an alternative to their commonly used construction materials in the new Student Union Building on UBC campus. Bamboo is a type of grass with extremely fast growth rate. The average time it takes for bamboo to reach maturity is 5 years. It can be used for flooring, wall covering, ceiling and furniture. Triple bottom line analysis shows that economically, it is much cheaper to purchase and recycle bamboo compared to its competitors such as Steel, Azobe and Robina. Environmentally, it can grow fast and absorb a considerable amount of CO₂ and produce Oxygen. It can also restore the degraded lands because its litter feeds the top soil of the land where it grows and its recycling process is environmentally friendly. Socially, it offers a variety of new job opportunities and green communities. There are some local suppliers of bamboo in Canada and hence it can be used in the new Student Union Building. Cotton is a plant and its fibers are commonly used in clothing industry. However, cotton fibers can also be used as a good insulating material in building construction. Triple bottom line analysis of cotton shows that economically, it is less costly to purchase and implement cotton based insulators compared to its chemically produced competitors. Environmentally, if it is produced organically, not only it preserves the animal habitat and different insect species, but also it has a very limited foot print in terms of water consumption with only 2.6% of the global water use compared to other agricultural products. Socially, cotton can produce variety of green jobs and also alleviate health concerns compared to chemically produced insulators. Local suppliers of cotton insulators are available in Canada and therefore it can be implemented in the new Student Union Building on UBC campus. Disclaimer: “UBC SEEDS provides students with the opportunity to share the findings of their studies, as well as their opinions, conclusions and recommendations with the UBC community. The reader should bear in mind that this is a student project/report and is not an official document of UBC. Furthermore readers should bear in mind that these reports may not reflect the current status of activities at UBC. We urge you to contact the research persons mentioned in a report or the SEEDS Coordinator about the current status of the subject matter of a project/report.”

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,148
Écart entre enseignants0,144 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)Même sujetArchitecture and Computational DesignTravaux en français237 207