Water Blocking Caused by Fracturing Fluid Leakage in Mixed-Wet Unconventional Tight Reservoirs
Notice bibliographique
Résumé
Abstract It has been recognized that, water blocking caused by water-based fracturing fluid leakage is one of the major reasons for well productivity reduction in hydraulic fractured tight formations. Mixed-wettability is broadly existing in tight/shale hydrocarbon reservoirs and it has profound impact on water blocking. In this paper, formation damage caused by water-based fracturing fluid leak-off in mixed-wet tight oil/gas reservoirs is studied. Sensitivity of water blocking on rock wettability, capillarity and permeability is analyzed and early time production is optimized to remediate the damage of formation productivity caused by water blocking. The sensitivity of the water blocking behavior is studied by using a multi-phase dual-wettability model. Results from the reservoir simulations demonstrated that a well-resting period varying from one to twelve months can significantly affect early productivity rate and reduce flow-back of fracturing fluid in mixed-wet reservoirs. The damage to productivity due to water blocking will be reduced along production in a single-wet reservoir, however this damage is irreversible in a mixed-wet formation. The results also indicate that minimizing water leak-off in the formation is crucial in both single wet and mixed wet reservoirs. The mixed wettability of an unconventional tight reservoir is considered in this study, and a multi-phase dual-wettability model is applied to study the water blocking in such formation. The results of this study can provide meaningful guide for hydraulic fracturing and early production in mixed-wet unconventional tight reservoirs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».