MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2344842526 · doi:10.14288/1.0078199

Archie comics, literacy and pre-teen identity : a case study of L1 and L2 elementary students

2009· article· en· W2344842526 sur OpenAlexaff
Karen Joy Vanderheyden

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueComics and Graphic Narratives
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComicsLiteracyIdentity (music)Mathematics educationPedagogySociologyPsychologyVisual artsLinguisticsArtLiteratureAestheticsPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study focuses on pre-teen's responses to a particular cultural form, the Archie comic book. The research is framed by two central questions: (1) In what ways does the reading of Archie comics among pre-teen Archie readers support their literacy in Ll and 12? and (2) What do pre-teens' responses to the Archie story, "Fairy Tale Land Revisited, " tell us about their identity and their ways of understanding the world? In regard to the second question, I am primarily interested in students' identities as gendered and as L l and L2 learners. In addition, I am investigating the ways in which this research could foster community building in the elementary classroom. Two theorists in particular, Krashen (1993) and Glasberg (1992), have made claims about Archie comics, specifically in relation to student learning. Krashen believes that comics like Archie are perfect for "hooking" students into reading since they are high interest/low vocabulary reading. In fact, he concludes that comics in general are linguistically appropriate, not detrimental to reading development, and conduits to book reading in many cases. Glasberg takes a more critical approach to these comics and examines the messages that are embedded in the discourse. He argues that Archie comics relay dangerous messages to pre-adolescents regarding sexual stereotypes. This qualitative study attempts to respond and move beyond these claims by exploring student responses to questionnaires and interviews. Questionnaires were distributed to fifty-five pre-teen students. These students commented on their reading activities in general and responded to a particular Archie story. Out of the fifty-five students, thirty-four were categorized as Archie readers and filled out an additional section of the questionnaire in which they were asked to share their insights about these comics. In addition, twenty of these Archie readers were subsequently interviewed. The objective of the interviews was to gain a deeper understanding of pre-teen identity and specifically, to explore the extent to which insights about Archie comics could reveal the multiple identities of these readers. The findings point to the importance of popular cultural forms such as Archie comics in the lives of these pre-teens, both L I and L2. They indicate the ways in which these comics can support literacy for students. They also suggest that using comics in the classroom could be an effective tool for engaging children in a critical reflection of text, in particular the way that gender is constructed in stories. It is important to note that this study is part of an ongoing research project conducted by Dr. Bonny Norton, and therefore the use of the pronoun "we" in this thesis refers to Dr. Norton and me.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,494
Score d'incertitude au seuil0,709

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)Même sujetComics and Graphic NarrativesTravaux en français237 207