Beyond command and control : do voluntary initiatives hold promise for enhanced environmental protection?
Notice bibliographique
Résumé
This thesis studies current trends in environmental regulation that represent a shift away from "command and control" and "end of pipe" regulation to voluntary, cooperative approaches that are focused on pollution prevention. The focus is on the regulation of big industry and in particular mining and metals production. Although experiences in other jurisdictions are considered, the primary focus of this thesis is on British Columbia and Canada. Chapter One sets out the methodology employed in preparing the thesis. Chapter Two examines problems associated with traditional approaches to command and control and end of pipe regulation. Shortcomings in existing regulation are identified. Chapter Three identifies many of the expectations and goals of stakeholders with an interest in environmental protection and sustainable development. Reference is made to the interests of government, environmental non-governmental organizations, and, in particular, the private sector/business community. Chapter Four considers four current initiatives which are representative of a trend toward cooperative, voluntary approaches. Chapter Five addresses two questions: (1) what factors and considerations inherent in the reviewed initiatives increase their chances for success? and; (2) what conditions and parameters need to be present to satisfy society's expectations and optimize environmental protection? In addressing these questions, the author sets out several factors that may be important in achieving successful outcomes from voluntary initiatives. Chapter Six concludes that, if the factors outlined in the thesis are employed, society will move closer to achieving an operable state of interdependence, which is essential if optimal environmental protection is to be realized. However, such a result will depend upon the degree of commitment of stakeholders, and in particular, the private sector.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,011 |
| Communication savante | 0,013 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».