MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2344905920 · doi:10.4018/ijdet.2016040101

Exergaming for Physical Activity in Online Physical Education

2016· article· en· W2344905920 sur OpenAlexaff
Brian J. Kooiman, Dwayne P. Sheehan, Michael Wesolek, Eliseo Berní Reategui

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Distance Education Technologies · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueImpact of Technology on Adolescents
Établissements canadiensMount Royal University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThe InternetDeskPhysical activityPhysical educationMultimediaSittingMathematics educationPsychologyComputer scienceWorld Wide WebPhysical therapyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For many the thought of students taking an online course conjures up images of students sitting at a computer desk. Students taking online physical education (OLPE) at home may lack opportunities for competitive or cooperative physical activity that are available to students in a traditional setting. Active video games (exergames) can be played over the internet between students. Exergames allow for a new and possibly effective genre of physical activity that offers OLPE students the opportunity to interact in relevant, engaging, and entertaining physical activity with other students. Secondary student (N=124) heart rates were recorded before exergaming, after playing a non-player character, and after playing another student remotely over the internet. The results show that exergaming between students over the internet can raise student heart rates to moderate levels of physical intensity commensurate with guidelines for Physical Intensity for secondary students. Exergames show promise for physical activity in an OLPE course when played against a non-player character and a remote partner.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,942
Score d'incertitude au seuil0,328

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,397
Écart entre enseignants0,378 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Distance Education TechnologiesMême sujetImpact of Technology on AdolescentsTravaux en français237 207