MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2344908001 · doi:10.14288/1.0102377

Loyalty in a formal organization

2011· article· en· W2344908001 sur OpenAlexaff
Allan Fred Corenblum

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueLeadership and Management in Organizations
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLoyaltyBusinessMarketing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This is a study of the occurrence of loyalty within a formal organization. It does not purport to be an analysis of all forms of loyalty but rather it seeks to reveal a particular type of loyalty within a hierarchical organization. Putting it more sharply, this thesis investigates the occurrence of subordinate loyalty toward a superior. The object of the study was twofold: (1) to investigate the acceptability of the definition of loyalty within a theoretical scheme as proposed by Blau and Scott in their recent book Formal Organizations and (2) to attempt to isolate and investigate those conditions and factors which may be related to felt subordinate loyalty toward a superior. The method of investigation took the form of distributing a mail questionnaire to the employees of one of the divisions within a publicly owned electrical utility. The replies to the questionnaire were tabulated and are presented in the body of the thesis. The general conclusions reached were as follows: 1. The Blau and Scott definition of loyalty seems to be too narrow. 2. Superiors who command the felt loyalty of their subordinates are more likely than others to establish effective informal authority over them and thus to influence them. 3. The more that a superior perceives himself as maintaining emotional detachment, the greater is the felt loyalty of his subordinates. 4. A supervisor who is consistent in his enforcement of the working rules and practises will be more likely to gain the loyalty of his subordinates. The following hypotheses were not statistically supported. 1. The more independent a supervisor is from his superior, the more likely it is that he will have loyal subordinates. 2. Loyalty to superiors in a hierarchical organization tends to be pronounced on alternate levels.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,004
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,150
Écart entre enseignants0,135 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)Même sujetLeadership and Management in OrganizationsTravaux en français237 207