MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2344940417 · doi:10.1080/14774003.2015.11667817

On the Move and Working Alone: Policy Implications of the Experiences of Unionised Newfoundland and Labrador Homecare Workers

2015· article· en· W2344940417 sur OpenAlexaffabout
Kathleen Fitzpatrick, Barbara Neis

Notice bibliographique

RevuePolicy and Practice in Health and Safety · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial Sciences and Governance
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOccupational safety and healthEnvironmental healthBusinessHuman factors and ergonomicsPoison controlMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Homecare work is female-dominated, generally precarious, and takes place in transient and, sometimes, multiple workplaces. Homecare workers can engage in relatively complex employment-related geographical mobility to, from, and often between work locations that can change frequently and are remote from the location of their employer. Like other precarious workers, homecare workers may be more likely to experience work-related health and safety injuries and illnesses than non-precarious workers. Their complex patterns of employment-related geographical mobility may contribute to the risk of injury and illness. This paper explores patterns of employment-related geographical mobility and ways they influence the risk of injury and illness among unionised homecare workers living and working in two regions of the province of Newfoundland and Labrador, on Canada’s east coast. It uses Quinlan & Bohle’s ‘pressure, disorganisation, and regulatory failure’ model to help make sense of the vulnerability of these workers to occupational safety and health risks. The study uses a qualitative, multi-methods approach consisting of semi-structured interviews and a review of government and homecare agency policies, as well as 20 Newfoundland and Labrador homecare collective agreements. It addresses two main questions: What are the work-related health and safety experiences of interviewed unionised homecare workers in Newfoundland and Labrador?; How do policies (government and homecare agency) and collective agreements interact with employment-related geographical mobility to mitigate or exacerbate the occupational safety and health challenges confronting these workers? Findings show that these workers experience numerous work-related health and safety issues, many of which relate to working in remote, transient and multiple workplaces. While collective agreements mitigate some health and safety issues, they do not fully address particular occupational safety and health risks associated with working alone, working remotely from employers, and working in transient workplaces, or the risks associated with commuting between workplaces. More active union engagement with these issues could be a mechanism to improve the health and safety of these and other homecare workers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,300
Score d'incertitude au seuil0,981

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,404
Écart entre enseignants0,335 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePolicy and Practice in Health and SafetyMême sujetSocial Sciences and GovernanceTravaux en français237 207