MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2344957306 · doi:10.1093/ofid/ofv133.509

A Pharmacokinetic Validation Study of Once Daily Dosing of Intravenous Gentamicin and Tobramycin in Pediatric Patients

2015· article· en· W2344957306 sur OpenAlexaff
Erin Chung, Rachel Xia-Ying Liu, Marina Strzelecki, B. Michael, Laura Wang, Vicky Papaioannou, Elizabeth Harvey, Susan Richardson, Ari Bitnun, Winnie Seto

Notice bibliographique

RevueOpen Forum Infectious Diseases · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntibiotics Pharmacokinetics and Efficacy
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTobramycinDosingGentamicinPharmacyPharmacokineticsSick childUniversity hospitalPediatricsEmergency medicineIntensive care medicineFamily medicineInternal medicineAntibiotics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background. Aminoglycosides are commonly used for treating serious infections caused by Gram-negative organisms. Despite evidence to support once daily dosing in the adult population, there is limited experience in children. We aimed to evaluate the ability of a daily dose of 9 mg/kg of intravenous gentamicin and tobramycin to achieve target maximum concentration (Cmax) range of 16-25 mg/L in pediatric patients in our institution. Methods. This retrospective observational cohort study assessed children receiving gentamicin or tobramycin. Pharmacokinetic parameters were calculated using serum levels drawn 3 hours and 6 hours after a dose of aminoglycoside. Descriptive statistics and Monte Carlo simulations were used in our analysis. Results. One hundred and forty seven children with 153 aminoglycoside courses aged 2 months to 18 years were included. Majority of patients were admitted to surgical units (63.4%). Seventy one percent of aminoglycoside courses were indicated for empiric use, 24% for microbiologically documented infections, and 5% for prophylaxis. Mean population pharmacokinetic parameters were: volume of distribution of 0.51 ± 0.28 L/kg, clearance of 2.83 ± 1.33 mL/min/kg and half-life of 2.13 ± 0.65 h. With first dose of therapy, 44.3% of all courses reached target therapeutic Cmax range. The mean Cmax of gentamicin and tobramycin was 18.65 ± 7.78 mg/L. Monte Carlo simulations demonstrated a minimal increase in proportion of simulated patients achieving target Cmax range with a dose increase from 9 mg/kg to 10 mg/kg (33.5% versus 33.7%, respectively). Ninety-three percent of patients defervesced by end of treatment course. The median change from baseline for: white blood cell count was −16.46% (interquartile range (IQR): −37.32 to 9.41), serum creatinine was 5.84% (IQR: −10.96 to 19.18), blood urea nitrogen was 2.27% (IQR: −28.57 to 73.03), and urine output was −13.37% (IQR: −42.02 to 24.51). One patient had audiometry testing, which was normal. Conclusion. An initial gentamicin or tobramycin daily dose of 9 mg/kg is appropriate to achieve target Cmax range and appears to be efficacious and safe for pediatric patients. Monitoring serum aminoglycoside concentrations remains an important strategy to optimize dose for efficacy and safety. Disclosures. All authors: No reported disclosures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Forum Infectious DiseasesMême sujetAntibiotics Pharmacokinetics and EfficacyTravaux en français237 207