MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2344959130 · doi:10.14288/1.0089170

Exposure of chronic obstructive pulmonary disease patients to particulate air pollution : an assessment of respiratory health effects

2009· article· en· W2344959130 sur OpenAlexaboutno aff
Teri V. Fisher

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAir Quality and Health Impacts
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPulmonary diseaseMedicineParticulatesAir pollutionRespiratory systemEnvironmental healthRespiratory diseaseEnvironmental scienceInternal medicineLung

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Epidemiological studies suggest associations between particulate air pollution and health effects, including decreased lung function, and increased respiratory symptoms and medication use. Studies also suggest that persons with cardiopulmonary disease may be at increased risk for particle-related health effects. This study measured personal and ambient fine particulate (PM₂.₅) and sulfate concentrations for chronic obstructive pulmonary disease (COPD) patients, and evaluated the relationships between exposure and lung function, respiratory symptoms, and medication use. This study was conducted during the summer of 1998 in the Greater Vancouver Regional District, British Columbia. Sixteen (7 male, 9 female) non-smoking COPD patients (mean age: 74, range: 54-86) were recruited from the Vancouver Hospital Respiratory Clinic (13) and B.C. Lung Association (3). Each subject was equipped with a PM₂.₅ monitor, activity diary, and medication log for seven 24-hour periods (approximately 1.5 weeks apart). Before and after sampling periods, subjects performed forced expiratory maneuvers using portable spirometers. Following sampling periods, subjects completed symptom questionnaire interviews. Ambient PM₂.₅ measurements were obtained on days corresponding to personal sampling at 5 sites within the study area. All samples were analyzed for PM₂.₅ mass and sulfate concentrations. Mean personal and ambient PM₂.₅ (and sulfate) levels were 18 and 11 (1.5 and 1.9) μg/m³, respectively. No associations between air pollution and respiratory health outcomes were statistically significant. However, weighted regression analyses suggest that up to a 1% decline in FEVi may be associated with each 10 pg/m3 increase in ambient PM₂.₅ , and 0.27- 1.04% declines in FEVi may be associated with each μg/m³ increase in personal and ambient sulfate. These associations were not observed with respect to personal PM₂.₅ exposure, suggesting that ambient PM₂.₅, personal sulfate, and ambient sulfate were more strongly associated with adverse health effects than was personal PM₂.₅. Ozone also appeared to be associated with decreased FEVi. Consequently, it was not possible to differentiate between the effects of particulates and ozone. No consistent associations were observed between any exposure measure and symptom severity or bronchodilator use. Major limitations of this study included the small degree of variability in exposure, and the quality of symptom questionnaire and bronchodilator use data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)→Même sujetAir Quality and Health Impacts→Travaux en français237 207→