MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2344960176 · doi:10.1109/rsp.2007.16

Codesign of a Computationally Intensive Problem in GF(3)

2007· article· en· W2344960176 sur OpenAlexaff
Kenneth B. Kent, Beatriz C. Iaderoza, M. Serra

Notice bibliographique

RevueProceedings · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCryptography and Residue Arithmetic
Établissements canadiensUniversity of VictoriaUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceField-programmable gate arrayGalois theoryComputer architectureSoftwareOverhead (engineering)Embedded systemParallelism (grammar)Reconfigurable computingTransformation (genetics)Parallel computingOperating systemMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A reprogrammable hardware platform is used for the co-design and implementation of a computational intensive mathematical problem, namely the listing of irreducible polynomials over Galois fields of order 3 (GF(3)), The main goal is to accelerate the performance compared to an existing software implementation. This project uses hardware/software co-design methodologies and techniques, and it is completely designed, implemented and evaluated on two distinct platforms, not simply by simulations. FPGAs are used as part of the reconfigurable hardware in both a PCI-based environment and in a more successful System-on-Chip (SOC) platform, which takes advantage of the closely-coupled interconnection between the hardware and software, thus minimizing the communication overhead. The case study, findings and general analysis lead to a possible ideal architecture for future approaches. Moreover, a more general detailed strategy can be seen for the transformation from software to a co-design paradigm, maximizing parallelism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,506
Score d'incertitude au seuil0,284

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedingsMême sujetCryptography and Residue ArithmeticTravaux en français237 207