Hypertension and lifetime risk of stroke
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The lifetime risk (LTR) articulates the probability of disease in the residual lifetime for an index age. These estimates can be useful for general audience-targeted knowledge translation activities against hypertension. There are only a few reports on lifetime of impact of hypertension on stroke events in Asians in whom stroke incidence is higher than Westerners. METHODS: The Suita Study, a cohort study of cardiovascular diseases in Japan, was established in 1989. We included all participants who were stroke free at baseline. Age (in years) was used as the time scale. Age-specific incidence rates were calculated with person-year method within 10-year bands. We estimated the sex and index-age specific LTR of first-ever stroke with taking the competing risk of death into account. RESULTS: We followed 5783 men and women during 1989-2007 for 74 933 person-years. During the follow-up period, 276 (149 men and 127 women) participants had incident stroke. Of them, majority were cerebral infarction; 166 (102 men and 64 women). The LTR of stroke, accounted for competing risk of death, at 45 years of age for men without hypertension was 17.21% and it was 32.79% for hypertensive men. Among the hypertensive patients, participants with stage 2 or greater hypertension had higher LTR of stroke than the participants with stage 1 hypertension. This increased LTR of stroke for hypertensive patients were also observed among women and across all index ages for stroke. CONCLUSION: In this urban community-based population, we observed that hypertension has significant effect on the residual LTR of stroke among both men and women of middle age, specifically for ischemic stroke.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».