Assessment of ESL Sociopragmatics for Informing Instruction in an Academic Context: From Australia to Canada
Notice bibliographique
Résumé
This mixed methods study aimed to provide some validity evidence for the use of the ESL sociopragmatics test developed by Roever, Elder and Fraser (2014) for formative purposes. The test developers recommend further validation of the tool, originally developed for the Australian context. In this study, the test items were used to reveal areas of weakness in sociopragmatic knowledge in a group of learners of an academically oriented English Intensive Program in Canada. Analysis of the test scores revealed a lack of knowledge of norms of appropriateness and politeness in English, which was further targeted with an instructional unit informed by the items of the test. Two weeks after the instructional unit was delivered, the participants were asked to complete a follow-up questionnaire. The questionnaire results provided insight into the participants’ perceptions of usefulness of the instructional unit. The learners found explicit instruction on ESL sociopragmatics useful for their language learning experience as well as day-to-day interactions in English. Particularly, they claimed to feel more confident communicating in English after receiving explicit instruction on ESL sociopragmatics. They were able to use information from the lesson in situations such as talking to their language instructors, communicating with university personnel, and participating in service encounter interactions. Therefore, the test proved to have potential for developing instructional materials in an academic context. Based on the findings of the study, suggestions on incorporating sociopragmatic competence into the institution’s EAP curriculum were made.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».