Within-Culture Differences in Self-Construal, Environmental Concern, and Proenvironmental Behavior
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
A substantial amount of research has employed Stern and Dietz's (1994) value-belief-norm theory in examining environmental concern. As useful as this model has been, it fails to take into account important personal and social factors, such as self-perception and culture, relevant to understanding environmental concern. The objective of the present research was to test a more comprehensive model of concern introduced by Arnocky, Stroink, and DeCicco (2007) that centers on self-construal, which is inclusive of values, the self, and culture. Specifically, these authors found that self-construal orientation predicted type of environmental concern expressed and further determined that biospheric concern explained why those with a metapersonal self-construal were more likely to engage in proenvironmental behavior (PEB). In an attempt to replicate these findings, 115 undergraduate psychology students from a midsized university in northern Ontario completed an online questionnaire assessing self-construal, environmental concern, connectedness to nature, and PEB. Both the independent and interdependent self-construals were found to uniquely predict egoistic and altruistic environmental concern, respectively. Further, the metapersonal self-construal was found to be the best predictor of biospheric concern in comparison to the other construal orientations, despite falling short of achieving statistical significance. In a dual mediation model, both biospheric concern and connectedness to nature were demonstrated to explain the relationship between the metapersonal self and PEB; however, connectedness to nature emerged as the stronger mediating variable. Key Words: Self-construal—Environmental concern—Connectedness to nature—Proenvironmental behavior.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle