Bureaucratic Organizations in International Environmental Governance: Administering "Our Common Future"? Paper prepared for the 2005 Berlin Conference on the Human Dimensions of Global Environmental Change: International Organizations and Global
Notice bibliographique
Résumé
Embedded in an interdisciplinary qualitative research framework on organizational effectiveness, this paper explores the specific role of treaty secretariats— conceptualized as a distinct type of intergovernmental organizations—in international environmental politics. Although the relevance of bureaucratic actors in international negotiations, rule-setting and implementation has been acknowledged by a number of scholars, social science research still lacks theoretical distinction and empirical scrutiny in understanding just when and how intergovernmental organizations affect these processes in the international arena. In international environmental governance, in particular, the number of intergovernmental treaties has soared in the past decades, thus rendering it a highly dynamic and interesting area for social science research. Theoretically and methodologically, the paper employs organizational theories and sociological institutionalism for qualitative case study research. Empirically, the paper assesses variances at the outcome level of four environmental treaty secretariats, namely the secretariats to the Montreal Protocol on Substances that Deplete the Ozone Layer, the Convention on Biological Diversity, the UN Framework Convention on Climate Change and the UN Convention to Combat Desertification. While the organizational design of all four secretariats is similar, their institutional histories and political influence differ markedly. Our research addresses in particular the variation in the normative outcome of the secretariats' activities, i.e. its rule- setting functions. From a larger set of variables the paper emphasizes the salience of autonomy and authority as well as leadership in exploring intergovernmental treaty secretariats' capacities to influence rule-setting and compliance in their respective treaty regimes. Drawing on an on-going multiyear research effort within the Global Governance Project (glogov.org), the paper brings together scholarly perspectives from political science, management studies and International Relations theories. **
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».