A Novel Biomechanical Model-Aided IMU/UWB Fusion for Magnetometer-Free Lower Body Motion Capture
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The available human body inertial motion capture (MoCap) systems are aided by magnetometers to remove the drift error in yaw angle estimation, which in turn limits their application in the presence of long-lasting magnetic disturbances in indoor environments. This paper introduces a magnetometer-free algorithm for lower-body MoCap including 3-D localization and posture tracking by fusing inertial sensors with an ultrawideband (UWB) localization system and a biomechanical model of the human lower body. Using our novel Kalman filter-based fusion algorithm, the UWB localization data aided by the biomechanical model can eliminate the drift in inertial yaw angle estimation of the lower-body segments. This magnetometer-free yaw angle estimation makes the algorithm insensitive to the magnetic disturbances. The algorithm is benchmarked against the optical MoCap system for various indoor activities including walking, jogging, jumping, and stairs ascending/descending. The results show that the proposed algorithm outperforms the available magnetometer-aided algorithms in yaw angle tracking under magnetic disturbances. In a uniform magnetic field, the algorithm shows similar accuracies in localization and joint angle tracking when compared with the magnetometer-aided methods. The localization accuracy of the proposed method is better than 4.5 cm in a 3-D space and its accuracy for knee angle tracking is about 3.5° and 4.5° in low and high dynamic motions, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle