MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2345046888 · doi:10.3390/mi7050073

Influence of Geometry and Surrounding Conditions on Fluid Flow in Paper-Based Devices

2016· article· en· W2345046888 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueMicromachines · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBiosensors and Analytical Detection
Établissements canadiensOntario Tech University
Organismes subventionnairesGrand Challenges Canada
Mots-clésFluid motionFluid dynamicsMicrofluidicsWettingFlow (mathematics)Flow velocityHumidityMechanicsMaterials scienceImbibitionConsistency (knowledge bases)FluidicsWorking fluidContact angleVolumetric flow rateNanotechnologyEngineeringGeometryComposite materialMathematicsPhysicsThermodynamicsElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fluid flow behaviour in paper is of increasing interest due to the advantages and expanding use of microfluidic paper-based analytical devices (known as µPADs). Applications are expanding from those which often have low sample fluid volumes, such as diagnostic testing, to those with an abundance of sample fluid, such as water quality testing. The rapid development of enhanced features in μPADs, along with a need for increased sensitivity and specificity in the embedded chemistry requires understanding the passively-driven fluid motion in paper to enable precise control and consistency of the devices. It is particularly important to understand the influence of parameters associated with larger fluid volumes and to quantify their impact. Here, we experimentally investigate the impacts of several properties during imbibition in paper, including geometry (larger width and length) and the surrounding conditions (humidity and temperature) using abundant fluid reservoirs. Fluid flow velocity in paper was found to vary with temperature and width, but not with length of the paper strip and humidity for the conditions we tested. We observed substantial post-wetting flow for paper strips in contact with a large fluid reservoir.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,756
Score d'incertitude au seuil0,208

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle