MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2345101331 · doi:10.1149/ma2014-02/16/862

A Portable Oxygen Concentrator for Wound Healing Applications

2014· article· en· W2345101331 sur OpenAlexaboutno aff
Daniel A. Scherson, Larry Cali, Sarang Sarangapani

Notice bibliographique

RevueECS Meeting Abstracts · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFuel Cells and Related Materials
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWound healingMedicineTransdermalOxygenSurgeryBiomedical engineeringPharmacologyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wound healing is a complex biological process that involves an organized cell assembly leading to tissue regeneration and repair, a process that requires oxygen. As has been reported in many studies, hypoxia delays wound healing; oxygen modulates the inflammatory response of the tissues and it serves as an infection control agent by enhancing the ability of leukocytes to kill bacteria when supplied in adequate amounts. In addition, it promotes collagen synthesis and stimulates angiogenesis. Most importantly, continuous oxygen application leads to wound closure, as has been shown in a number of clinical studies where closure rates as high as 80% have been observed for non-healing recalcitrant wounds. EPIFLO® (Ogenix, Beachwood, OH). (Figure 1) is a commercially available device that can deliver Transdermal Continuous Oxygen therapy and represents an inexpensive alternative to systemic hyperbaric oxygen therapy without the side effects of vasoconstriction, toxicity, and tissue destruction associated with the latter. EPIFLO is a light-weight (~100 g) electrochemical oxygen concentrator with no moving parts and silent operation. It generates continuously 3 mL/hour oxygen (98+% purity) and delivers to the wound site through a cannula tubing. It employs leading-edge oxygen ‘fuel cell’ concentration technology to stimulate tissue regenerative processes driving closure of delayed-healing acute or chronic wounds. This product is US FDA approved for a broad range of indications as a Class II Medical Device; prescribed on order of a physician. It is also CE, ISO 13485:2003 and CMDCAS (Canadian Medical Devices Conformity Assessment Scheme) Health Canada Certified The heart of the device is a Membrane Electrode Assembly (MEA) consisting of a perfluorosulfonic acid cation exchange membrane, such as NafionR, interposed between two high area electrodes made of finely divided Pt based metal catalysts (Figure 2). Atmospheric air composed mostly of ~ 21 % oxygen, 78 % nitrogen is exposed to the device through the slots in the seam formed between the lid and the bottom part of the enclosure, where when activated using a small battery, it promotes the reduction of dioxygen at the cathode and the oxidation of water at the anode to produce oxygen delivered through a suitable tubing to the wound. Since the cation exchange membrane has overall very low gas permeability, gases cannot permeate through the membrane, thus ensuring a higher than 98% purity of the product oxygen. This presentation will describe the critical steps involved in the bench-to-shelf process, invention to product, as well as the highly promising results found from its use in recalcitrant patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,052
Score d'incertitude au seuil0,175

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0520,022

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueECS Meeting AbstractsMême sujetFuel Cells and Related MaterialsTravaux en français237 207