Advanced oxidative degradation of bisphenol A and bisphenol S
Notice bibliographique
Résumé
In this study, the degradation of two emerging contaminants, bisphenol A (BPA) and bisphenol S (BPS), in spiked water and secondary treated waste water samples were investigated using four different oxidation methods: ultraviolet C (UVC) (254 nm), UVC/hydrogen peroxide (H 2 O 2 ), ozone (O 3 ) and ultraviolet A (UVA)/ozone (365 nm). Investigation of the effect of light intensity on the rate constants of UVC and UVC/hydrogen peroxide processes and identification of intermediates in the degradation process were conducted. The highest degradation rates were achieved for the UVA/ozone process with k values of 2·2 or 1·9 min −1 in secondary treated waste water (absorbance at 254 nm = 0·164 AU). Based on the results, the fate of BPA and BPS in municipal waste water as they move through the UV (254 nm) disinfection unit of a local waste water treatment plant in Calgary, Canada, was evaluated. It was concluded that in the UV disinfection unit, only 1% and 6% of BPA and BPS were degraded respectively. However, should 0·042 M hydrogen peroxide be added to the waste water stream entering the disinfection unit, 56% of BPA and 47% of BPS can be degraded. By implementation of ozone and UVA/ozone processes, degradation levels could exceed >95%.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».