MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2345124671 · doi:10.1016/j.envres.2016.04.026

Ambient air pollution and adverse birth outcomes: Differences by maternal comorbidities

2016· article· en· W2345124671 sur OpenAlexafffundabout
Éric Lavigne, Abdool S. Yasseen, David M. Stieb, Perry Hystad, Aaron van Donkelaar, Randall V. Martin, Jeffrey R. Brook, Dan L. Crouse, Richard T. Burnett, Hong Chen, Scott Weichenthal, Markey Johnson, Paul J. Villeneuve, Mark Walker

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Research · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAir Quality and Health Impacts
Établissements canadiensPublic Health OntarioUniversity of New BrunswickUniversity of TorontoDalhousie UniversityHealth CanadaCarleton UniversityOttawa HospitalEnvironment and Climate Change CanadaOntario Stroke NetworkInstitute for Clinical Evaluative SciencesUniversity of OttawaMcGill UniversityChildren's Hospital of Eastern Ontario
Organismes subventionnairesClean Air Regulatory Agenda
Mots-clésMedicinePregnancyInterquartile rangeOdds ratioGestational diabetesLow birth weightObstetricsPremature birthBirth weightDiabetes mellitusPreeclampsiaSmall for gestational ageGestational ageGestationInternal medicineEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Prenatal exposure to ambient air pollution has been associated with adverse birth outcomes, but the potential modifying effect of maternal comorbidities remains understudied. Our objective was to investigate whether associations between prenatal air pollution exposures and birth outcomes differ by maternal comorbidities. METHODS: A total of 818,400 singleton live births were identified in the province of Ontario, Canada from 2005 to 2012. We assigned exposures to fine particulate matter (PM2.5), nitrogen dioxide (NO2) and ozone (O3) to maternal residences during pregnancy. We evaluated potential effect modification by maternal comorbidities (i.e. asthma, hypertension, pre-existing diabetes mellitus, heart disease, gestational diabetes and preeclampsia) on the associations between prenatal air pollution and preterm birth, term low birth weight and small for gestational age. RESULTS: Interquartile range (IQR) increases in PM2.5 (2μg/m(3)), NO2 (9ppb) and O3 (5ppb) over the entire pregnancy were associated with a 4% (95% CI: 2.4-5.6%), 8.4% (95% CI: 5.5-10.3%) and 2% (95% CI: 0.5-4.1%) increase in the odds of preterm birth, respectively. Increases of 10.6% (95% CI: 0.2-2.1%) and 23.8% (95% CI: 5.5-44.8%) in the odds of preterm birth were observed among women with pre-existing diabetes while the increases were of 3.8% (95% CI: 2.2-5.4%) and 6.5% (95% CI: 3.7-8.4%) among women without this condition for pregnancy exposure to PM2.5 and NO2, respectively (Pint<0.01). The increase in the odds of preterm birth for exposure to PM2.5 during pregnancy was higher among women with preeclampsia (8.3%, 95% CI: 0.8-16.4%) than among women without (3.6%, 95% CI: 1.8-5.3%) (Pint=0.04). A stronger increase in the odds of preterm birth was found for exposure to O3 during pregnancy among asthmatic women (12.0%, 95% CI: 3.5-21.1%) compared to non-asthmatic women (2.0%, 95% CI: 0.1-3.5%) (Pint<0.01). We did not find statistically significant effect modification for the other outcomes investigated. CONCLUSIONS: Findings of this study suggest that associations of ambient air pollution with preterm birth are stronger among women with pre-existing diabetes, asthma, and preeclampsia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,374
Score d'incertitude au seuil0,743

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,345
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations177
Publié2016
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental ResearchMême sujetAir Quality and Health ImpactsTravaux en français237 207