MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2345154154

SEGMENTATION-BASED CLASSIFICATION OF LASER SCANNING DATA

2012· article· en· W2345154154 sur OpenAlexaff
Zahra Lari, Ayman Habib

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRemote Sensing and LiDAR Applications
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoint cloudSegmentationLaser scanningArtificial intelligenceComputer scienceCluster analysisPattern recognition (psychology)TerrainComputer visionScale-space segmentationImage segmentationRemote sensingGeographyLaserCartographyOptics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Over the past few years, laser scanning has been established as a leading technology for the acquisition of high density 3D spatial information. Digital Terrain Models (DTMs), which can be used for different engineering applications, are obtained by classification of laser data and removing the points that do not belong to terrain surface. The commonly used methods for the classification of laser scanning data are point-based. The major drawback of these methods is focusing on the discontinuities between neighbouring points regardless of the nature of the objects they belong to, which might lead to unreliable classification results. A segmentation-based approach for the classification of both airborne and terrestrial point clouds is presented in this paper. This approach is designed to overcome the drawbacks of point-based classification methods. As the first step, the laser point cloud is segmented by clustering the points with common attributes. To compute precise attributes, an adaptive neighbourhood of each point is firstly defined while considering the proximity of the points in 3D space, surface trend, and noise level in datasets. Then, the coordinates of the origin’s projection on the best fitted plane to each point’s neighbourhood are computed and used as segmentation attributes. Finally, the laser points with similar attributes are aggregated in the attribute space using a new clustering approach. After segmentation, a heuristic approach is used to classify the segmentation results. The boundaries of segmented surfaces are utilized to determine the adjacency relationship among derived segments. Then, different measures such as the slope and area of each segment, the height difference, and planimetric distance between adjacent segments are checked to classify them into terrain and off-terrain surfaces. The classification of non-segmented points is carried out by comparing the height difference between them and their nearest classified terrain-segments. Experimental results from real data have demonstrated the feasibility of the proposed approach for the classification of airborne and terrestrial laser data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0080,006
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetRemote Sensing and LiDAR ApplicationsTravaux en français237 207