Distinction of Individual Lanthanide Ions with a DNAzyme Beacon Array
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Developing chemical probes to distinguish each lanthanide ion is a long-standing challenge. Aside from its analytical applications, solving this problem will also enhance our knowledge in metal ligand design. Using in vitro selection, we previously reported four RNA-cleaving DNAzymes, each with a different activity trend cross the lanthanide series. We herein performed another eight in vitro selection experiments using each and every lanthanide from La 3+ to Tb 3+ but excluding the radioactive Pm 3+ . A new DNAzyme named Gd2b was identified and characterized. By labeling this DNAzyme with a fluorophore/quencher pair to create a catalytic beacon, a detection limit of 14 nM Gd 3+ was achieved. With the same beacon design, all the five lanthanide-specific DNAzymes were used together to form a sensor array. Each lanthanide ion produces a unique response pattern with these five sensors, allowing a pattern-recognition-based linear discriminant analysis (LDA) algorithm to be applied, where separation was achieved between lanthanides and nonlanthanides, light and heavy lanthanides, and for the most part, each lanthanide. These lanthanide-specific DNA molecules are useful for understanding lanthanide coordination chemistry, designing hybrid materials, and developing related analytical probes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle