MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2345180806

Aplicação do Modelo Calgary para avaliação de famílias de idosos hospitalizados sob cuidados paliativos

2015· article· pt· W2345180806 sur OpenAlex
Marcella Costa Souto Duarte

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueAmericanae (AECID Library) · 2015
Typearticle
Languept
DomaineMedicine
ThématiquePalliative and Oncologic Care
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPalliative carePhilosophyMedicineNursing
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This thesis is constituted by three articles, one theoretical, entitled Scientific Production about the elderly person in palliative care: a bibliometric study and two originals: Structural evaluation, developmental, and functional of families of elderly patients with cancer in palliative care; and Family Evaluation of elderly patients with Brain Vascular Accident in palliative care. Objective: to analyze the structure, the development and functionality of elderly patients family without therapeutic possibilities of cure in palliative care in the light of Calgary Model of Family Evaluation (CMFE). Method: The proposed search is a field research, of qualitative nature. The study was performed in a hospital, located in the city of João Pessoa, capital of the State of Paraíba. The investigation sample was composed by ten families, each one represented by the patient under palliative care and one family companion. The project was appreciated and approved by the Committee of Ethics in Research of the University Hospital Lauro Wanderley, from the Federal University of Paraíba (CER/UHLW), according to approval certificate with registration CAAE, number 33261114.1.0000.5183. Data were collected in the period from August to September 2014. For data collection was utilized the interview technique and genogram and eco-map instruments, that are utilized in CMFE. Empirical material was analyzed qualitatively in the light of CMFE. Results: From the ten families selected for the study, five had a common point, in other words, patients with cancer diagnosis, and five, with Brain Vascular Accident (BVA) diagnosis. For that, this material enabled the construction of two articles. The application of the referred model allowed identifying in the search with the family of elderly patients with cancer that two of them preserved the nuclear structure. The families presented low education level and financial difficulties. Regarding the network of social support, most mentioned relatives, friends and church. Two referred to have family relation with conflicts and limited social contact. The family caregivers are female. The article with the patients’ family with BVA allowed identifying that the five families that preserved nuclear structure, presented low education level and financial difficulties. They had as social support network relatives, friends and church. All of them referred to have family relation with conflicts. Conclusion: Family system and social, cultural contexts where the elderly patients with cancer and BVA families in palliative care participants in the research are inserted, can influence the way to direct these care.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,189
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle