MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2345180806

Aplicação do Modelo Calgary para avaliação de famílias de idosos hospitalizados sob cuidados paliativos

2015· article· pt· W2345180806 sur OpenAlexaboutno aff
Marcella Costa Souto Duarte

Notice bibliographique

RevueAmericanae (AECID Library) · 2015
Typearticle
Languept
DomaineMedicine
ThématiquePalliative and Oncologic Care
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPalliative carePhilosophyMedicineNursing
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This thesis is constituted by three articles, one theoretical, entitled Scientific Production about the elderly person in palliative care: a bibliometric study and two originals: Structural evaluation, developmental, and functional of families of elderly patients with cancer in palliative care; and Family Evaluation of elderly patients with Brain Vascular Accident in palliative care. Objective: to analyze the structure, the development and functionality of elderly patients family without therapeutic possibilities of cure in palliative care in the light of Calgary Model of Family Evaluation (CMFE). Method: The proposed search is a field research, of qualitative nature. The study was performed in a hospital, located in the city of João Pessoa, capital of the State of Paraíba. The investigation sample was composed by ten families, each one represented by the patient under palliative care and one family companion. The project was appreciated and approved by the Committee of Ethics in Research of the University Hospital Lauro Wanderley, from the Federal University of Paraíba (CER/UHLW), according to approval certificate with registration CAAE, number 33261114.1.0000.5183. Data were collected in the period from August to September 2014. For data collection was utilized the interview technique and genogram and eco-map instruments, that are utilized in CMFE. Empirical material was analyzed qualitatively in the light of CMFE. Results: From the ten families selected for the study, five had a common point, in other words, patients with cancer diagnosis, and five, with Brain Vascular Accident (BVA) diagnosis. For that, this material enabled the construction of two articles. The application of the referred model allowed identifying in the search with the family of elderly patients with cancer that two of them preserved the nuclear structure. The families presented low education level and financial difficulties. Regarding the network of social support, most mentioned relatives, friends and church. Two referred to have family relation with conflicts and limited social contact. The family caregivers are female. The article with the patients’ family with BVA allowed identifying that the five families that preserved nuclear structure, presented low education level and financial difficulties. They had as social support network relatives, friends and church. All of them referred to have family relation with conflicts. Conclusion: Family system and social, cultural contexts where the elderly patients with cancer and BVA families in palliative care participants in the research are inserted, can influence the way to direct these care.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,024
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,078
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,129

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0240,078
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,003
Bibliométrie0,0100,010
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0070,004
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmericanae (AECID Library)Même sujetPalliative and Oncologic CareTravaux en français237 207