MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2345298076 · doi:10.17010/ijom/2014/v44/i7/80364

Used Durables and Online Buying: An Attitudinal Study of Indian Youth

2014· article· en· W2345298076 sur OpenAlexaboutno aff
Surjit Kumar Kar, Monalisa Bhoi

Notice bibliographique

RevueIndian Journal of Marketing · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueTechnology Adoption and User Behaviour
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMarketingQuarter (Canadian coin)Exploratory researchSampling frameBusinessService (business)PerceptionDescriptive statisticsValue (mathematics)AdvertisingPsychologySociologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The present paper is an empirical paper based on an online survey conducted in the first quarter of the year 2013. Preliminary findings were presented at an international conference in the last quarter of 2013, and changes were made based on suggestions received from the co-delegates. The study attempts to investigate the attitude, perception, and motivation of Indian youth, especially management students, regarding their adoption of a distinguished selling/ buying online platform for used laptops through a consumer to consumer discount e-commerce portal. With an exploratory research design, this paper uses multivariate analyses to draw perceptual mapping of the proposed portal vis-à-vis other e-commerce sites. It simulates a business model with an integrated value chain from acquisition and selling of used laptops at a discounted price to a value added after sales/ post purchase service in a committed manner. A focus group discussion was carried out initially among the sampling units from the sampling frame of a management college to understand the antecedents. Based on the findings, a questionnaire was developed and pre-tested through a survey design. Across its two stages, the research used both exploratory and descriptive design in sequence. The second part of the research helps in conceptualizing an optimum marketing mix, and explaining differentiation and positioning variables for the commercial launch of such a venture. However, the current paper discusses only the first part of the study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,121
Tête enseignante GPT0,376
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIndian Journal of MarketingMême sujetTechnology Adoption and User BehaviourTravaux en français237 207