Hydrate phase equilibrium for CH<sub>4</sub>‐CO<sub>2</sub>‐H<sub>2</sub>O system in porous media
Notice bibliographique
Résumé
CO2/CH4 replacement in hydrate exploitation is considered a promising method to enhance natural gas production and mitigate the greenhouse effect. Since the gas concentration in mining hydrate sediment changes with the displacement process, it is crucial to investigate the hydrate formation and dissociation characteristics with the presence of different gas mixtures. To obtain fundamental thermodynamic data, CO2/CH4 gas mixture hydrate phase equilibrium conditions in porous media were experimentally investigated. The experiments were conducted at 276.55–284.85 K and 2.10–6.80 MPa using an isochoric method with different CO2/CH4 gas mixture compositions (CO2 mole fractions were 0.798, 0.499, and 0.199 mol/mol (79.8, 49.9, and 19.9 mol%)). The results showed that gas mixtures with higher CO2 mole fractions had lower hydrate equilibrium pressure (p) under the same temperature (T) according to the experimental data. The two different porous media used in the experiments had a slight influence on gas mixture hydrate phase equilibrium conditions. An improved thermodynamic model was proposed to calculate the CO2/CH4 hydrate phase equilibrium conditions in porous media, and the prediction results fitted closely to the experimental data.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».