Mechanisms underlying recovery of zooplankton in Lake Orta after liming
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
<p>The goal of this study was to improve the understanding of the large-scale mechanisms underlying the recovery of the zooplankton of Lake Orta from historical contamination, following reduced input of ammonia and metals and the subsequent 1989/90 liming intervention. The industrial pollution had been severe and long-lasting (1929-1990). Zooplankton biodiversity has improved, but most of the new taxa appearing in our counts are rotifers, while many calanoids and the large cladoceran predators (<em>Bythotrephes</em> and <em>Leptodora</em>) that are common in the nearby Lake Maggiore, were still absent from Lake Orta 17 years after liming. To aid understanding of the large-scale mechanisms controlling changes in annual richness, we assessed the annual persistence (P) of Crustacea and Rotifera taxa as an estimator of whether propagules that survived introduction, as result of the natural recolonization process, also thrived. We found that the rate of introduction of zooplankton colonists and their persistence in the water column of Lake Orta changed from 1971 to 2007. New rotifer taxa appeared in the lake after the mid-1980s, when discharge of toxic substances decreased, but their annual persistence was low (P&lt;0.5) until the turn of the century. The numerical values of rotifer and crustacean persistence in Lake Orta were unexpectedly high in 2001 and 2007 (0.55 and 0.72 for rotifers, 0.85 and 0.86 for crustacean, respectively), much higher than in limed lakes in Sudbury, Canada, and in adjacent Lake Maggiore. We hypothesize this could be related to the lack of Cladoceran predators and zooplanktivorous fish in the pelagic waters of Lake Orta.</p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle