A comparative study of the hydroxyl radical scavenging capacity of activated sludge and membrane bioreactor wastewater effluents
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This study evaluated the hydroxyl radical scavenging characteristics of wastewater from five membrane bioreactor (MBR) and five activated sludge (AS) systems. The average values of the characteristics of both wastewater types was found to be significantly different at a 90% confidence interval in terms UV absorbance at 254 nm, alkalinity, and biopolymer concentration. Effluent organic matter (EfOM), with an average kOH,EfOM of (2.75 ± 1.04) × 10(8) M(-1)s(-1), was identified as the primary hydroxyl scavenger contributing to >70% of the background scavenging in all cases, except when nitrite exceeded 0.3 mg NO(2)(-)-N/L. The average scavenging capacity, EfOM scavenging capacity, and the EfOM reaction rate constant of the AS wastewaters exceeded that of the MBR. However, due to the small sample size (n = 5) and considerable variability in scavenging characteristics among the MBR wastewaters, the difference in EfOM reactivity between the two wastewaters was not statistically significant at a 90% confidence interval. Nevertheless, these preliminary findings suggest the possibility that MBR wastewaters may be more amenable to treatment by advanced oxidation. A plausible explanation is that MBRs were observed to reject biopolymers, and a strong correlation was observed between EfOM scavenging capacity and biopolymer concentration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle