Overseeding and Trinexapac-ethyl Effects on Tolerance to Simulated Traffic of Four Bermudagrass Cultivars Grown as a Sand-based Athletic Field
Notice bibliographique
Résumé
Common bermudagrass ( Cynodon dactylon ) and hybrid bermudagrass ( Cynodon dactylon var. dactylon × C. transvaalensis ) often are used for athletic fields as a result of their wear tolerance and recuperative ability. A wear tolerance study was conducted May 2007 through Nov. 2008 in Lexington, KY. Plots were managed as athletic turf and simulated traffic was applied during the Kentucky high school football seasons. The cultivars Quickstand, Tifway 419, Riviera, and Yukon grown in a sand-based medium were evaluated. Trinexapac-ethyl (TE) was applied at label rates and frequencies or left untreated. Overseeding treatments were perennial ryegrass ( Lolium perenne ) at 0, 546, and 1093 lb/acre pure live seed. Traffic treatments were applied with a Brinkman traffic simulator three times per week, once each Monday, Wednesday, and Friday, without regard to soil moisture status or weather for the periods 10 Sept. to 2 Nov. 2007 and 12 Sept. to 14 Nov. 2008. In both years of the study, the main effect of cultivar was significant ( P < 0.05) in traffic tolerance (‘Tifway 419’ = ‘Riviera’ > ‘Quickstand’ = ‘Yukon’). Overseeding at the medium and high rates also provided significantly greater turf cover for the coarse-textured, more open cultivars (Quickstand and Yukon) over the fine-textured, more dense cultivars (Riviera and Tifway 419). Applications of TE did not significantly improve tolerance to simulated athletic traffic in either year of the study regardless of cultivar or overseeding treatment. Within the parameters of this study, data indicate that only cultivar has significant effects on tolerance to simulated traffic on a sand-based field. Overseeding treatments for the fine-textured, more dense cultivars and TE applications on sand-based field systems had no positive significant effects on tolerance to simulated traffic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».