Construction d'un modèle per-opératoire 3D du rachis pour la navigation en thoracoscopie.
Notice bibliographique
Résumé
J'aimerais tout d'abord remercier ma directrice de recherche Farida Chériet pour m'avoir suivi au cours de ce projet de recherche et pour m'avoir fait confiance.La professeure Farida Chériet a également su m'orienter et m'encourager tout au long de mon cheminement vers la finalisation de cette thèse.Elle m'a également transmis par ses critiques constructives les bases fondamentales d'un esprit scientifique.J'aimerais aussi remercier mon co-directeur de recherche Carl-Éric Aubin pour sa rigueur dans ses évaluations ponctuelles de mon travail.Ses commentaires et questionnements m'ont permis de faire avancer mon projet avec des hypothèses bien établies et objectifs précis dès le début de mon projet.J'aimerais aussi souligner la contribution de Dr Guy Grimard et de Dr Stéfan Parent du CHU Sainte-Justine qui ont su m'inspirer au cours de discussions et m'apporter une vue clinique des problèmes rencontrés en thoracoscopie et des besoins concrets qui y sont reliés.J'aimerais remercier le professeur Luc Duong de l'École de technologie supérieure pour les nombreuses discussions techniques que nous avons eues et surtout pour m'avoir transmis une partie de son enthousiasme sans bornes face à la recherche.Je tiens également à remercier Julie Joncas qui m'a grandement aidée pour la collecte des images par résonance magnétique.Dr Miron m'a d'ailleurs aussi bien aiguillée dans l'élaboration des différents protocoles d'acquisition IRM pour mon projet.J'aimerais remercier tous les membres de l'équipe du LAVIANI, notamment Jonathan Boisvert, Olivier Dionne, Lama Séoud, Rola Harmouche, Fouzi Benboujia, Fethia Miled et Carole Fortin avec qui j'ai partagé du temps et avec qui j'ai eu des discussions d'idées et de points vues différents.v En dernier lieu, j'aimerais remercier mon conjoint Antoine Desjardins pour avoir partagé les hauts et les bas de la vie d'une étudiante au doctorat.J'aimerais aussi le remercier pour sa patience, son support et ses encouragements.Je remercie également mes enfants qui sans le savoir, par leur joie de vivre, m'ont permis de décrocher tous les soirs pour mieux replonger le lendemain.Merci aussi a mes parents pour leurs encouragements.Ce projet de recherche a été réalisé grâce au financement du Fonds Québécois de la recherche sur la Nature et les Technologies (FQRNT), ainsi que du Conseil de recherche en sciences naturelles et en génie du Canada (CRSNG) (Programme de Chaire industrielle avec Medtronic du Canada).xvii 2.5.3La technique du watershed................................
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».