Uptake and depuration of the antibiotics, oxytetracycline and Romet-30 in the Pacific oyster, Crassostrea gigas (Thunberg)
Notice bibliographique
Résumé
Use of antibiotics in the aquaculture industry for the control of bacterial infections in salmon has led to public concern regarding antibiotic residues in salmon tissue and the potential health risk this poses to humans. Oxytetracycline and Romet-30 are two common antibacterial agents utilized to control disease in the local finfish aquaculture industry of British Columbia, Canada. Many fish farms in British Columbia are located within close proximity to existing shellfish stocks. The potential for antibiotic bioconcentration and the production of bacterial resistance to the drugs in bivalves is a concern. The development of a solid phase extraction technique for these two drugs from Pacific oysters, Crassostrea gigas was accomplished. Analysis of whole oysters via HPLC revealed detectable levels of oxytetracycline and Romet-30 up to 4 weeks after antibiotic treatment at the salmon farm site. Oysters suspended in the salmon net pens and surrounding waters were sampled over a 5 month period. Concentration of oxytetracycline residues in oyster tissue reached a maximum of 0.11 ppm (n=2). Levels of sulphadimethoxine in oyster tissue reached a maximum concentration of 1.27 ppm (n=2). Maximum detectable concentrations of ormetoprim in oysters were 0.26 ppm (n=2). A controlled study investigating uptake and depuration of oxytetracycline and Romet-30 in the Pacific oyster revealed results similar to those described for the salmon farm. A flow through drug delivery system for the Pacific oyster was utilized over a ten day uptake and thirty day depuration period. Levels of oxytetracycline in whole animal tissue increased in a linear fashion (r²=0.984) over the uptake period. This indicates that the drug was bioaccumulated in the oyster reaching a maximum concentration of 10.72 ± 2.4 s.e. ppm (n= 3) on day 10 of uptake. Depuration of the drug was rapid. After thirteen days a concentration of 0.21 ± 0.04 s.e. ppm (n=7) was detected. The detection of Romet-30 in the uptake and depuration in the oyster was more erratic. Day 7 of uptake revealed a maximum concentration of sulphadimethoxine and ormetoprim of 1.092 ± 0.24 s.e. ppm (n=7) and 0.21 ppm (n=3) respectively. Depuration of Romet-30 was rapid. The concentration decreased to 0.029 ppm (n=3) by day 13. Condition indices of oysters sampled before and after antibiotic treatment indicated a significant increase (p<0.05) in condition index after treatment with medicated feed. A quantitative survey of bacteria associated with the gut of the oyster was performed. Relative numbers of endogenous bacteria were compared to oysters before and after antibiotic treatment. Numbers of bacteria significantly decreased (p< 0.05) following treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».