Arthroscopy provides symptom relief and good functional outcomes in patients with hip synovial chondromatosis
Notice bibliographique
Résumé
UNLABELLED: The purpose of this study was to evaluate clinical presentation, associated pathology and clinical outcomes after arthroscopic treatment of hip synovial chondromatosis (SC). A prospective data registry was queried for patients with SC diagnosis from 2005 to 2012. Surgical indications were intra-articular pain after failure of conservative treatment, labral pathology, chondral damage or loose bodies. All patients had femoroacetabular impingement based on radiographic findings. Patient-centered outcomes were collected before and after surgery. Standard hip arthroscopy techniques were used to address associated pathology. Twenty-three patients met the inclusion criteria. Eleven were males. Mean age was 43.7 years. Mean center-edge angle was 33.7 and alpha angle 73. Radiographs were diagnostic in five patients (23.8%). Magnetic resonance imaging identified loose bodies in 14 (66%). Most patients had an uncountable amount of loose bodies in the central and peripheral compartments. The most common associated pathology was a labral tear (100%) and acetabular cartilage injury (85%). All patients had improvement in range of motion. The average Modified Harris Hip score improved from 62 (pre-op) to 84.8 (post-op). Short-Form 12-PCS improved from 41 to 53. Western Ontario and McMaster Osteoarthritis Index improved from 27.1 to 7.2. Median overall satisfaction was 9.5 (out of 10). Hip arthroscopy with thorough removal of loose bodies and subtotal synovectomy, coupled with an aggressive and early rehabilitation program, was effective in ameliorating symptoms associated with from hip SC, yielding high levels of patient satisfaction and functional outcomes, in a 2.5 year follow-up time. LEVEL OF EVIDENCE: IV (case series).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».