MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2345646133 · doi:10.4269/ajtmh.15-0729

Toxoplasmosis and Toxocariasis: An Assessment of Human Immunodeficiency Virus Comorbidity and Health-Care Costs in Canada

2016· article· en· W2345646133 sur OpenAlexafffundabout
Janna M. Schurer, Ellen Rafferty, Michael Schwandt, Wu Zeng, Marwa Farag, Emily Jenkins

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Tropical Medicine and Hygiene · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueToxoplasma gondii Research Studies
Établissements canadiensSaskatchewan Health AuthorityUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésToxoplasmosisMedicineToxocariasisPublic healthComorbidityIncidence (geometry)Toxoplasma gondiiEnvironmental healthPediatricsImmunologyInternal medicinePathologyHelminths

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Toxoplasma gondii and Toxocara spp. are zoonotic parasites with potentially severe long-term consequences for those infected. We estimated incidence and investigated distribution, risk factors, and costs associated with these parasites by examining hospital discharge abstracts submitted to the Canadian Institute for Health Information (2002-2011). Annual incidence of serious toxoplasmosis and toxocariasis was 0.257 (95% confidence interval [CI]: 0.254-0.260) and 0.010 (95% CI: 0.007-0.014) cases per 100,000 persons, respectively. Median annual health-care costs per serious case of congenital, adult-acquired, and human immunodeficiency virus (HIV)-associated toxoplasmosis were $1,971, $763, and $5,744, respectively, with an overall cost of C$1,686,860 annually (2015 Canadian dollars). However, the total economic burden of toxoplasmosis is likely much higher than these direct health-care cost estimates. HIV was reported as a comorbidity in 40% of toxoplasmosis cases and accounted for over half of direct health-care costs associated with clinical toxoplasmosis. A One Health approach, integrating physician and veterinary input, is recommended for increasing public awareness and decreasing the economic burden of these preventable zoonoses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,396
Score d'incertitude au seuil0,724

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,352
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2016
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Tropical Medicine and HygieneMême sujetToxoplasma gondii Research StudiesTravaux en français237 207