The impact of a 48-h fast on SIRT1 and GCN5 in human skeletal muscle
Notice bibliographique
Résumé
The present study examined the impact of a 48 h fast on the expression and activation status of SIRT1 and GCN5, the relationship between SIRT1/GCN5 and the gene expression of PGC-1α, and the PGC-1α target PDK4 in the skeletal muscle of 10 lean healthy men (age, 22.0 ± 1.5 years; peak oxygen uptake, 47.2 ± 6.7 mL/(min·kg)). Muscle biopsies and blood samples were collected 1 h postprandial (Fed) and following 48 h of fasting (Fasted). Plasma insulin (Fed, 80.8 ± 47.9 pmol/L; Fasted, not detected) and glucose (Fed, 4.36 ± 0.86; Fasted, 3.74 ± 0.25 mmol/L, p = 0.08) decreased, confirming participant adherence to fasting. Gene expression of PGC-1α decreased (p < 0.05, -24%), while SIRT1 and PDK4 increased (p < 0.05, +11% and +1023%, respectively), and GCN5 remained unchanged. No changes were observed for whole-muscle protein expression of SIRT1, GCN5, PGC-1α, or COX IV. Phosphorylation of SIRT1, AMPKα, ACC, p38 MAPK, and PKA substrates as well as nuclear acetylation status was also unaltered. Additionally, nuclear SIRT1 activity, GCN5, and PGC-1α content remained unchanged. Preliminary findings derived from regression analysis demonstrate that changes in nuclear GCN5 and SIRT1 activity/phosphorylation may contribute to the control of PGC-1α, but not PDK4, messenger RNA expression following fasting. Collectively, and in contrast with previous animal studies, our data are inconsistent with the altered activation status of SIRT1 and GCN5 in response to 48 h of fasting in human skeletal muscle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».