A New Ectoparasitoid Species of<i>Pseudogaurax</i>Malloch, 1915 (Diptera: Chloropidae), Attacking the Fungus-Growing Ant,<i>Apterostigma dentigerum</i>Wheeler, 1925 (Hymenoptera: Formicidae)
Notice bibliographique
Résumé
Fungus-growing ants (Attini) are abundant and diverse, yet only one taxon of flies (Phoridae) and one of wasps (Diapriinae) are known parasitoids, and the biology of most species is not well known. Here we describe the first evidence for an ant parasitoid in the family Chloropidae (Diptera), in which larvae of Pseudogaurax paratolmos Wheeler, new species, parasitize larvae of the ant, Apterostigma dentigerum Wheeler, 1925. Larval flies are solitary ectoparasitoids, each of which attaches to a single ant larva and develops from larva to pupa in ∼2 wk, consuming nearly the entire host, and then ecloses as an adult ∼1 wk later. Overall parasitism prevalence was 6.8% of 203 nests, and flies were active during both the dry and rainy seasons. Intensity of parasitism ranged from 18.2 to 100% of larvae attacked per parasitized nest. No other species of Apterostigma that nested in the same localities were parasitized by the flies, including A . pilosum (Mayr, 1865) ( n = 93 nests) and A . auriculatum (Wheeler, 1925) ( n = 10 nests). All immature ants, parasitized or not, as well as immature stages of Pseudogaurax paratolmos , were attended by adult ants that exhibited normal brood care behavior, including covering immatures with mycelia, grooming, and maintaining brood in the fungus garden.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».