MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2345699278 · doi:10.12943/anr.2013.00016

Evaluation of Potential Mercury Releases from Medical Isotope Waste

2013· article· en· W2345699278 sur OpenAlexafffundvenueabout
A.L.M. Ethier, J. Whynot, Nessa E. O’Connor, N. A. Briden

Notice bibliographique

RevueAECL Nuclear Review · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMercury impact and mitigation studies
Établissements canadiensUniversity of GuelphAtomic Energy (Canada)
Organismes subventionnairesUniversity of Ottawa
Mots-clésMercury (programming language)Environmental scienceGroundwaterRadiological weaponContaminationWaste managementEnvironmental engineeringHydrology (agriculture)GeologyEngineeringRadiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mercuric (Hg) nitrate is used as a catalyst in the medical isotope production process at Atomic Energy of Canada Limited (AECL) Chalk River Laboratories (Chalk River, ON) to ensure consistent Mo-99 target dissolution. The subsequent high level radiological liquid waste is cemented into stainless-steel pails and shipped to a waste management area for long-term storage. Previous studies have confirmed that Hg tends to bind and precipitate I-131, thus minimizing its release to the environment. In order to assess the situation and evaluate the need for Hg monitoring, environmental media (vegetation, surface soil, groundwater, and air) surrounding this waste storage area were sampled and results were compared with applicable guidelines and/or background areas at AECL and other locations. Mercury in groundwater, surface soil, and vegetation were found to be below applicable environmental guidelines and comparable to background locations. Atmospheric Hg near waste storage was found to be elevated above background, but well below applicable guidelines for continuous monitoring. Concentrations of Hg in air also dissipated quickly and were comparable to background within 60 to 80 m from source. The atmospheric Hg monitor used in this study (TEKRAN 2537B) constitutes part of the custom-built portable TEAMS trailer that was designed to provide Chalk River Laboratories with the capability to measure, monitor and model Hg emissions, along with other radiological and non-radiological contaminants, for a wide range of situations. The trailer can also be easily re-configured to adapt to different monitoring needs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2013
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAECL Nuclear ReviewMême sujetMercury impact and mitigation studiesTravaux en français237 207