MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2345721025 · doi:10.1109/tap.2016.2526052

A High-Gain Broadband Gradient Refractive Index Metasurface Lens Antenna

2016· article· en· W2345721025 sur OpenAlexaff
Elham Erfani, Mahmoud Niroo‐Jazi, Serioja Ovidiu Tatu

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Antennas and Propagation · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMetamaterials and Metasurfaces Applications
Établissements canadiensUniversity of WaterlooInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOpticsLens (geology)Refractive indexBroadbandMetamaterialWidebandPhysicsBandwidth (computing)Gradient-index opticsMaterials scienceTelecommunicationsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The design, simulation, and measurement results of a high-gain broadband gradient refractive index (GRIN) planar lens fed by an antipodal exponential taper slot antenna (ATSA) are presented. As a constituent part of this lens, a novel nonresonant metamaterial unit cell, composed of bilayer triple rectangular rings, is proposed and its equivalent circuit model is developed and described. It is shown that, by utilizing this element, stronger capacitive couplings between adjacent metallic layers are realized resulting in a large refractive index variation of about 2.5, and hence, a thin lens with a thickness of 0.38λ0, where λ0is the wavelength at 9.5 GHz. In addition, since the unit cell is designed to resonate at higher frequencies, its refractive index response is smoothly increased over a broad frequency range and this considerably enhances the operating bandwidth of the lens. The achieved measured results demonstrate a broad matching and -3 dB gain bandwidths of 52% (7-12 GHz) and 65% (7-13.2 GHz), respectively. Furthermore, this lens offers a high aperture efficiency of 50% (21.2 dB gain) at the center frequency, and its sidelobe and cross-polarization levels are less than -20 dB and -26 dB across the entire matched band, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations166
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Antennas and PropagationMême sujetMetamaterials and Metasurfaces ApplicationsTravaux en français237 207