MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2345723214 · doi:10.1242/dev.118638

RGMB and neogenin control cell differentiation in the developing olfactory epithelium

2016· article· en· W2345723214 sur OpenAlexafffund
Joseph Wai Keung Kam, Émilie Dumontier, Christopher Baim, Alexandra Brignall, David Mendes da Silva, Mitra Cowan, Timothy E. Kennedy, Jean‐François Cloutier

Notice bibliographique

RevueDevelopment · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueOlfactory and Sensory Function Studies
Établissements canadiensCentre Hospitalier de l’Université de MontréalMcGill UniversityMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésBiologyOlfactory epitheliumEpitheliumCellCell biologyOlfactory systemNeuroscienceGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cellular interactions are key for the differentiation of distinct cell types within developing epithelia, yet the molecular mechanisms engaged in these interactions remain poorly understood. In the developing olfactory epithelium (OE), neural stem/progenitor cells give rise to odorant-detecting olfactory receptor neurons (ORNs) and glial-like sustentacular (SUS) cells. Here, we show in mice that the transmembrane receptor neogenin (NEO1) and its membrane-bound ligand RGMB control the balance of neurons and glial cells produced in the OE. In this layered epithelium, neogenin is expressed in progenitor cells, while RGMB is restricted to adjacent newly born ORNs. Ablation of Rgmb via gene-targeting increases the number of dividing progenitor cells in the OE and leads to supernumerary SUS cells. Neogenin loss-of-function phenocopies these effects observed in Rgmb(-/-) mice, supporting the proposal that RGMB-neogenin signaling regulates progenitor cell numbers and SUS cell production. Interestingly, Neo1(-/-) mice also exhibit increased apoptosis of ORNs, implicating additional ligands in the neogenin-dependent survival of ORNs. Thus, our results indicate that RGMB-neogenin-mediated cell-cell interactions between newly born neurons and progenitor cells control the ratio of glia and neurons produced in the OE.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,631
Score d'incertitude au seuil0,258

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,101
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,131 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDevelopmentMême sujetOlfactory and Sensory Function StudiesTravaux en français237 207