Male recombination in Brazilian populations of <i>Drosophila ananassae</i>
Notice bibliographique
Résumé
With few exceptions, spontaneous crossing over does not normally occur in male Drosophila. Drosophila ananassae males show considerable amounts of crossing over. In wild males of D. ananassae from Asian (2008) and Brazilian populations (1986 and 2007) variable frequencies of meiotic crossing over, estimated from chiasmata counts, suggested the existence of factors controlling male crossing over in these populations. To corroborate for such prediction, we present data on spontaneous recombination in F1 males of D. ananassae heterozygous for chromosomes of the same Brazilian populations (1986) and marker chromosomes using three testers stocks. Mean recombination value was low, although high variability existed between individual frequencies. Recombination frequencies between lines in each tester stock were not significantly different, excepting when the 3ple-px and 3ple-cy testers were compared (p < 0.05). These two testers differ in respect to the regional distribution of crossovers. The occurrence of recombination in chromosomes 2 and 3 in F1 males tested with e(65) se; bri ru was not related, suggesting they are under independent genetic control. Our data are consistent with proposed genetic factors controlling male crossing over in the tester stocks and to the presence of enhancers and suppressors of male crossing over segregating in the Brazilian populations (1986).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».