Decreased Survival of Islet Allografts in Rats with Advanced Chronic Complications of Diabetes
Notice bibliographique
Résumé
Successful islet transplantation has been possible in experimental animals in contrast to humans. One difference between animal models of diabetes and human islet transplantation is the presence of advanced chronic complications in humans. Even longer-term follow-up of islet transplantation in humans according to the Edmonton protocol suggests that advanced chronic complications may adversely affect allograft survival with the glucocorticoid-free immunosuppressive regimen as well. We developed a rat model of chronic complications of diabetes and compared islet allograft survival in rats with advanced chronic complications to age-matched control rats with acute onset diabetes. Islets were transplanted at either the renal supcapsular, intrahepatic, or intramuscular location. The survival of islet allografts in rats with chronic complications was decreased at all sites compared with the age-matched controls. The best survival in the rats with advanced chronic complications occurred at the renal subcapsular site. Blood sugar measurements indicated impaired glucose tolerance in most of the rats with chronic complications and surviving renal subcapsular islet allograft. Histological and gross examination of the surviving renal subcapsular islet allografts indicated disordered angiogenesis in the rats with chronic complications. Rats with successful intrahepatic islet allografts and the respective age-matched controls had comparable blood sugars. Survival of islet allografts at the intramuscular site was poor in rats with chronic complications or acute onset diabetes. We conclude that the structural or metabolic abnormalities associated with chronic poor control of diabetes impair islet allograft survival and function. This should be considered as a possible explanation for failure of islet allograft survival in human islet transplantation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».