MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2345856441 · doi:10.5539/ach.v8n2p44

The Malaya Patriotic Fund Poster Stamp: Developing a Literature Review

2016· review· en· W2345856441 sur OpenAlexvenueno aff
Dazmin Daud CMILT

Notice bibliographique

RevueAsian Culture and History · 2016
Typereview
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueThe Impact of Diversity and Innovation on Society
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNewspaperContext (archaeology)World War IIPerspective (graphical)SociologyAdvertisingPublic relationsMedia studiesPolitical scienceHistoryVisual artsLawBusinessArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<p class="1Body">The purpose of this paper is to provide a perspective view pertaining to Malaya Patriotic Fund Poster Stamp which had been used in Malaya during the World War II period. It focuses on the developing a pool of information concerning the denomination, illustration, dimension, color, perforation and design details of the stamps from two main newspapers between the periods of 1939 and 1940. The objective of this study is to arrange and group information about the stamps using content analysis. This study deals with the qualitative approach to this poster stamp in developing a literature review. The findings show that 11 articles from the two newspapers matched with objective of the study. The findings are considered to create a roadmap to design a detail study for exploring Malaya Patriotic Fund Poster in the context of British Colony and World War II.</p>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,636
Score d'incertitude au seuil0,819

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,337
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAsian Culture and HistoryMême sujetThe Impact of Diversity and Innovation on SocietyTravaux en français237 207