Holmium: Yttrium-Aluminum-Garnet Laser Endoureterotomy for Benign Ureteral Strictures: a Single-Centre Experience
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: This study aimed to report the results of endoureterotomy for benign ureteral strictures using the holmium: yttrium-aluminum-garnet laser. MATERIAL AND METHODS: Nineteen patients (8 men and 11 women, mean age 51.47 years) underwent holmium: yttrium-aluminum-garnet laser endoureterotomy for benign ureteral strictures (8 proximal, 3 middle, and 8 distal) using semi-rigid ureteroscopy and 360-microm fibre at 1.2 J/pulse and 10 Hz. After completion of the incision, a 7-Fr double-J ureteral stent was left for 6 weeks. Thereafter, the patients were followed-up by ultrasound and/or intravenous urography at 3-6 monthly intervals. RESULTS: Success was defined as the absence of symptoms plus radiographic resolution of obstructions as assessed by diuretic renography and/or intravenous urography. With a mean follow-up of 40.2 months, success was achieved in 10 (52.6%) of the 19 patients. Nine patients developed recurrent strictures and were considered treatment failures. The stricture length and severity of hydronephrosis correlated with successful outcome, but gender, aetiology, side and location of strictures did not predict outcome. CONCLUSIONS: Although endoureterotomy using a holmium : yttrium-aluminum-garnet laser has an equivocal outcome, the procedure is recommended as a safe, less invasive therapeutic option for the initial management of benign ureteral strictures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».