Hyperscaling violation at the Ising-nematic quantum critical point in two-dimensional metals
Notice bibliographique
Résumé
Understanding optical conductivity data in the optimally doped cuprates in the framework of quantum criticality requires a strongly coupled quantum critical metal which violates hyperscaling. In the simplest scaling framework, hyperscaling violation can be characterized by a single nonzero exponent $\ensuremath{\theta}$, so that in a spatially isotropic state in $d$ spatial dimensions, the specific heat scales with temperature as ${T}^{(d\ensuremath{-}\ensuremath{\theta})/z}$, and the optical conductivity scales with frequency as ${\ensuremath{\omega}}^{(d\ensuremath{-}\ensuremath{\theta}\ensuremath{-}2)/z}$ for $\ensuremath{\omega}\ensuremath{\gg}T$, where $z$ is the dynamic critical exponent defined by the scaling of the fermion response function transverse to the Fermi surface. We study the Ising-nematic critical point, using the controlled dimensional regularization method proposed by Dalidovich and Lee [Phys. Rev. B 88, 245106 (2013)]. We find that hyperscaling is violated, with $\ensuremath{\theta}=1$ in $d=2$. We expect that similar results apply to Fermi surfaces coupled to gauge fields in $d=2$.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».