MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2345869236 · doi:10.1098/rspb.2016.0242

Rapid adaptive evolution of colour vision in the threespine stickleback radiation

2016· article· en· W2345869236 sur OpenAlexafffund
Diana J. Rennison, Gregory L. Owens, Nancy Heckman, Dolph Schluter, Thor Veen

Notice bibliographique

RevueProceedings of the Royal Society B Biological Sciences · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Behavior and Reproduction
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésSticklebackAdaptation (eye)ForagingSpectral sensitivityBiologyLocal adaptationOpsinEcologyPopulationWavelengthPhysicsOpticsFish <Actinopterygii>

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Vision is a sensory modality of fundamental importance for many animals, aiding in foraging, detection of predators and mate choice. Adaptation to local ambient light conditions is thought to be commonplace, and a match between spectral sensitivity and light spectrum is predicted. We use opsin gene expression to test for local adaptation and matching of spectral sensitivity in multiple independent lake populations of threespine stickleback populations derived since the last ice age from an ancestral marine form. We show that sensitivity across the visual spectrum is shifted repeatedly towards longer wavelengths in freshwater compared with the ancestral marine form. Laboratory rearing suggests that this shift is largely genetically based. Using a new metric, we found that the magnitude of shift in spectral sensitivity in each population corresponds strongly to the transition in the availability of different wavelengths of light between the marine and lake environments. We also found evidence of local adaptation by sympatric benthic and limnetic ecotypes to different light environments within lakes. Our findings indicate rapid parallel evolution of the visual system to altered light conditions. The changes have not, however, yielded a close matching of spectrum-wide sensitivity to wavelength availability, for reasons we discuss.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,638
Score d'incertitude au seuil0,333

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations60
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the Royal Society B Biological SciencesMême sujetAnimal Behavior and ReproductionTravaux en français237 207