Exploring structural requirements of unconventional Knoevenagel-type indole derivatives as anticancer agents through comparative QSAR modeling approaches
Notice bibliographique
Résumé
An indole ring system is considered as a versatile scaffold in the pharmaceutical field. In this article, comparative QSAR modeling (2D-QSAR, 3D-QSAR; kNN-MFA and CoMSIA) was performed on some Knoevenagel-type cytotoxic indole derivatives to understand the structural requirements for the cytotoxic property of these compounds. The 2D-QSAR model was statistically significant and imparted high predictive ability (nTrain = 30; R = 0.917; [Formula: see text] = 0.801; [Formula: see text] = 0.757; Q2 = 0.722; nTest = 9; [Formula: see text] = 0.799). A statistically significant 3D-QSAR kNN-MFA model (both with stepwise forward and simulated annealing model selection method) as well as a 3D-QSAR CoMSIA model was developed to identify the key chemical features associated with enhancing the cytotoxic activities of these indoles. The results suggest that the presence of bulky group in R position can cause better cytotoxic activities. Consequently, substitution with cyano group at X portion and cyano/ester/keto/sulphonyl features at Y position is favourable for the cytotoxicity. However, hydrophobic features in R′ region are unfavourable for the biological activity. The chemical and structural features identified from the study may provide important avenues to modulate the structure of these indoles to a desirable biological end point.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».