Preparation of dialdehyde cellulose nanocrystal as an adsorbent for creatinine
Notice bibliographique
Résumé
In this work, dialdehyde cellulose nanocrystals (DCNCs) were prepared via oxidizing cellulose nanocrystals (CNCs) with sodium periodate. The changes in the morphology of CNCs were evaluated by means of Fourier transform infrared spectrophotometry (FTIR), X‐ray diffraction (XRD), and atomic force microscopy (AFM). The product (DCNC) was used as an adsorbent for creatinine. The results showed that the adsorption capacity of DCNCs increased with the increase in its aldehyde content. With a decrease in the size of DCNCs, the adsorption of creatinine on DCNCs became faster. The results revealed that the adsorption isotherm of DCNCs agreed with the Freundlich adsorption model and the adsorption process followed a second‐order kinetic model. Overall, the maximum adsorption of creatinine on DCNCs (with 4.41 mmol/g aldehyde content) was 1.50 mg/g, which was obtained under the adsorption conditions of 100 mg/L initial creatinine concentration, 8 h treatment time, and pH 7. The results suggest that the DCNCs may have potential to be used as an adsorbent for creatinine to treat chronic renal failure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».