Pronunciation change in SENĆOŦEN: A acoustic study of /k, kw, kw’, q, q’, qw qw’/ across generations of speakers
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents an acoustic study of /k, kw, kw’, q, q’, qw qw’/ in SENĆOŦEN, a dialect of North Straits Salish. The “K series”—as these sounds are collectively called—are of particular concern among speakers, the perception being that both the uvular ~ velar and the plain ~ ejective contrasts may be disappearing. To understand how these contrasts are currently being realized, 12 speakers (3 speakers x 4 generations) were recorded pronouncing 20 isolated words (7 consonants x 2–3 words). Based on auditory impression and preliminary acoustic analysis (PLACE: spectral composition of bursts/frication; formant transitions into adjacent vowels; VOICING: VOT; jitter; shimmer; amplitude rise time), the velar ~ uvular contrast is indeed less consistent among younger speakers than among their elders; there is also a lot of variability in the plain ~ ejective contrast, among all speakers. In addition, the plain ~ ejective contrast interacts with the velar ~ uvular contrast for some speakers: /k kw/ and /q qw/ are merged and relatively fronted ([k kw]); /kw’/ and /qw’/ are merged and relatively backed ([qw’]). These realizations likely reflect a combination articulatory/aerodynamic considerations and orthographic influences (e.g., /kw’/ = ‘Q’; /qw/ = ‘Ḱ’).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».