Pronunciation change in SENĆOŦEN: A acoustic study of /k, kw, kw’, q, q’, qw qw’/ across generations of speakers
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents an acoustic study of /k, kw, kw’, q, q’, qw qw’/ in SENĆOŦEN, a dialect of North Straits Salish. The “K series”—as these sounds are collectively called—are of particular concern among speakers, the perception being that both the uvular ~ velar and the plain ~ ejective contrasts may be disappearing. To understand how these contrasts are currently being realized, 12 speakers (3 speakers x 4 generations) were recorded pronouncing 20 isolated words (7 consonants x 2–3 words). Based on auditory impression and preliminary acoustic analysis (PLACE: spectral composition of bursts/frication; formant transitions into adjacent vowels; VOICING: VOT; jitter; shimmer; amplitude rise time), the velar ~ uvular contrast is indeed less consistent among younger speakers than among their elders; there is also a lot of variability in the plain ~ ejective contrast, among all speakers. In addition, the plain ~ ejective contrast interacts with the velar ~ uvular contrast for some speakers: /k kw/ and /q qw/ are merged and relatively fronted ([k kw]); /kw’/ and /qw’/ are merged and relatively backed ([qw’]). These realizations likely reflect a combination articulatory/aerodynamic considerations and orthographic influences (e.g., /kw’/ = ‘Q’; /qw/ = ‘Ḱ’).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».