The acute lymphoblastic leukemia prognostic scoring whether it is possible by BCL-2, BAX gene promoter genotyping.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: BCL-2 is the most important anti-apoptotic regulator and Bax is a pro-apoptotic protein. The status of these parameters or the ration of BCL-2 to BAX is important in malignant cell fate as well as normal cells. METHODS: Sixty-two ALL patients and 62 healthy sex-and age-matched controls were studied. After genotyping, the promoter region of the BAX and BCL-2 genes by RFLP-PCR method the patients were classified in nine prognostic groups, after that, the overall survival ratio of each score was compared with others pair-wise or between groups. RESULTS: The frequencies of the AA, AC, CC alleles of the BCL-2 C-938A polymorphism in patient group were 33 (53.23%), 18 (29.03%), 11 (17.74%), and in the control group were 13 (21.0%), 27 (43.5%), 22 (35.5%), respectively (P=0.003). Also, the frequencies of AA, AG, GG alleles of the BAX G-248A SNP were 15 (24.2%), 24 (38.7%), 23 (37.1%) in ALL group and 13 (21.0%), 25 (40.3%), 24 (38.7%) (p>0.05) in the control group. The survival time estimation and ratio were significantly different between different SNPs in BCL-2 (P=0.002). CONCLUSION: These findings showed that the BCL-2 promoter region polymorphism is more reliable than BAX gene promoter polymorphism in any ALL scoring system. But the establishment of complete scoring system requires further more clinical and laboratory findings along with genetic polymorphisms is necessary.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».