INTERMITTENT ANDROGEN SUPPRESSION IN THE TREATMENT OF PROSTATE CANCER: AN UPDATE OF THE VANCOUVER EXPERIENCE.
Notice bibliographique
Résumé
Objective Intermittent androgen suppression (IAS) is a feasible treatment for advanced prostate cancer (CaP). We review the long-term follow-up of an IAS cohort. Methods 106 men with a median age of 65.7 years (48.8-86.9) were identified who had been commenced on IAS. At IAS commencement, 16 patients had metastatic disease (MD, lymph node positive or positive bone scan) and 90 had localized disease (LD). Luteinizing hormone-releasing hormone agonist monotherapy was given every 1 to 4 months. A treatment cycle is defined as the time between the initiation of medical castration to the time point of the start of the next treatment phase. Treatment was resumed when the serum PSA increased to an arbitrarily chosen value. Cycles were continued until tumor progression to androgen independence (AI) or treatment was changed to continuous androgen suppression due to patient choice. Results The median follow-up for patients presenting with MD and LD was 47 (12-129) and 43 months (9-126), respectively. The median cycle length and median time off therapy were 20 and 12 months and 25 and 16 months for MD and LD, respectively. The median pretreatment PSA and Gleason score (GS) for LD were 10.2 ng/mL (0.2-450) and 7 (3-9). For MD, the presenting PSA (> 20 vs 20; 20.7 and 12.2 months vs PSA .05. Five patients with AI have died; the mean time to death from development of AI was 1.7 years. Conclusion Longer-duration follow-up of a single cohort supports IAS as a viable treatment option for men with advanced CaP. The PSA at the start of IAS is predictive of cycle length and time spent off therapy for patients with nonmetastatic disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».