Behavioral functioning in cardiofaciocutaneous syndrome: Risk factors and impact on parenting experience
Notice bibliographique
Résumé
The present study is an investigation of behavioral functioning in children with cardiofaciocutaneous syndrome (CFC). CFC is a rare single-gene disorder associated with cardiac disease, characteristic skin and facial features, intellectual disability, and neurological complications such as seizures and structural brain anomalies. Emotional and behavioral features of CFC have not been systematically investigated. We aimed to identify key variables that contribute to psychopathology during childhood and adolescence, and to examine the impact of challenging behaviors on the caregiving experience. Parents of 34 children and adolescents with CFC completed standardized broadband measures of child emotional and behavioral functioning, as well as measures of sensory modulation, functional communication, and caregiver stress. Results indicate that children with CFC syndrome are at heightened risk for psychopathology, with attention problems, social difficulties, and unusual behaviors (e.g., obsessive thoughts, strange behaviors, repetitive acts) found to be especially prevalent. Behavioral challenges in children with CFC syndrome were significantly associated with a history of obstetric complications and with problems modulating sensory information. With regard to the impact of child neurocognitive and behavioral issues on the caregiving experience, parent self-reported stress was significantly higher among parents of children who engaged in more problem behaviors, and lower among parents whose children could communicate effectively with others. Results of this study suggest avenues to help families cope with CFC-related stressors and enhance overall functioning. In particular, this study highlights the need for educational and treatment interventions aimed at addressing sensory needs, increasing functional communication, and identifying and managing challenging behaviors. © 2016 Wiley Periodicals, Inc.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».