MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2345977868 · doi:10.2196/rehab.5226

Information and Communication Technologies in the Care of the Elderly: Systematic Review of Applications Aimed at Patients With Dementia and Caregivers

2016· review· en· W2345977868 sur OpenAlexvenueno aff
Claudia I. Martínez-Alcalá, Patricia Pliego‐Pastrana, Alejandra Rosales-Lagarde, JS Lopez-Noguerola, Eva María Molina-Trinidad

Notice bibliographique

RevueJMIR Rehabilitation and Assistive Technologies · 2016
Typereview
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueTechnology Use by Older Adults
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversidad Autónoma del Estado de HidalgoConsejo Nacional de Ciencia y Tecnología
Mots-clésDementiaSystematic reviewGerontologyMedicinePsychologyMEDLINEPolitical scienceDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The interest in applying information and communications technology (ICT) in older adult health care is frequently promoted by the increasing and unsustainable costs of health care services. In turn, the unprecedented growth of the elderly population around the globe has urged institutions, companies, industries, and governments to respond to older adults' medical needs. OBJECTIVE: The aim of this review is to systematically identify the opportunities that ICT offers to health services, specifically for patients with dementia and their families. METHODS: A systematic review of the literature about ICT applications that have been developed to assist patients with Alzheimer's disease (AD) and their primary caregivers was conducted. The bibliographic search included works published between January 2005 and July 2015 in the databases Springer Link, Scopus, and Google Scholar. Of the published papers, 902 were obtained in the initial search, of which 214 were potentially relevant. Included studies fulfilled the following inclusion criteria: (1) studies carried out between the years of 2005 and 2015, (2) studies were published in English or Spanish, (3) studies with titles containing the keywords, (4) studies with abstracts containing information on ICT applications and AD, and (5) studies published in indexed journals, proceedings, and book chapters. RESULTS: A total of 26 studies satisfied the inclusion criteria for the current review. Among them, 16 were aimed at the patient with AD and 10 at the primary caregivers and/or family members. The studies targeted applications that included assistive technology (44%, 7/16), telecare (37%, 6/16), and telemedicine (31%, 5/16). The information systems (56%, 9/16) and Internet (44%, 7/16) were the most commonly used enabling technologies for the studies. Finally, areas of attention more covered by the studies were care (56%, 9/16), treatment (56%, 9/16), and management (50%, 8/16). Furthermore, it was found that 20 studies (77%, 8/26) evaluated their ICT applications through carrying out tests with patients with dementia and caregivers. CONCLUSIONS: The key finding of this systematic review revealed that the use of ICT tools can be strongly recommended to be used as a lifestyle in the elderly in order to improve the quality of life for the elderly and their primary caregivers. Since patients with AD are completely dependent in most activities, it is necessary to give attention to their primary caregivers to avoid stress and depression. In addition, the use of ICT in the daily life of caregivers can help them understand the disease process and manage situations in a way that is beneficial for both parties. It is expected that future developments concerning technological projects can support this group of people.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,031
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,031
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,005
Bibliométrie0,0100,012
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations129
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Rehabilitation and Assistive TechnologiesMême sujetTechnology Use by Older AdultsTravaux en français237 207