Le Barreau du Nouveau-Brunswick et la reglementation du francais dans la profession juridique (The Law Society of New Brunswick and the Regulation of French in the Legal Profession)
Notice bibliographique
Résumé
French Abstract: Dans ce texte, l’auteur s’attarde aux obligations linguistiques des ordres professionnels et, plus particulierement, sur celles du Barreau du Nouveau- Brunswick, barreau de la seule province officiellement bilingue au Canada. Dans un premier temps, le texte examine la nature et le role des ordres professionnels afin de mieux comprendre leur importance et leur raison d’etre. Ensuite, il discute plus specifiquement des obligations linguistiques du Barreau du Nouveau- Brunswick, decoulant de la Charte canadienne des droits et libertes, de la Loi sur les langues officielles du Nouveau-Brunswick et de la Loi de 1996 sur le Barreau de cette province.English Abstract: In this paper, the author considers the language obligations of professional governing bodies, and in particular the obligations of the Law Society of New Brunswick, in the only officially bilingual province of Canada. The paper first examines the nature and role of professional governing bodies, in order to better understand their importance and their purpose. It then discusses, more specifically, the language obligations of the Law Society of New Brunswick under the Canadian Charter of Rights and Freedoms, the Official Languages Act of New Brunswick and the province’s Law Society Act, 1996.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,010 |
| Communication savante | 0,008 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».